A CONCEPÇÃO DE “DISTÂNCIA” EM JACQUES HENRIOT: UM ESPAÇO VIRTUAL DE JOGO

Autores

  • Maude Bonenfant Université du Québec (UQÀM)

DOI:

10.52367/BRJPD.2675-102X.2021.3.3.109-119

Palavras-chave:

jogo mecânico, distância, virtualidade, função, forma de jogo, criação, ética.

Resumo

Jacques Henriot afirma que o jogo se refere a uma e análoga ideia. Ele acredita em um núcleo semântico, um elemento comum, uma “unidade de jogo” entre a diversidade dos jogos. Este “denominador comum”, como diz Caillois, é o que torna todos os tipos de jogos jogáveis. Este núcleo semântico é, de acordo com nossa leitura de Henriot, a “distância” que define a função do jogo, pois a ideia de jogo deve ser entendida primeiro de forma mecânica. O jogo é acima de tudo aquele vazio que permite dizer que há jogo: nas partes de uma engrenagem, nas juntas, numa dobradiça etc. O jogo é então considerado como uma operação da mente, do corpo, da mente. O jogo é então visto como uma operação dialética que coloca o jogador à distância. A forma do jogo é esta distância, este intervalo que permite que o jogo exista para um jogador. “Distância” é, portanto, um conceito chave para entender a concepção de Henriot de jogo, mas em vez de abordar a “distância” do ponto de vista psicanalítico, propomos definir este conceito a partir do conceito de “virtualidade”, a fim de captar a riqueza do pensamento de Henriot.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maude Bonenfant, Université du Québec (UQÀM)

Bacharela em Comunicação pela Université du Québec (Montreal). Doutora em Semiologia pela Université du Québec (Montreal). Possui Pós-Doutorado no Center for Technoculture, Art and Games, da Concordia University (2010-2011). É professora titular do Departamento de Comunicação Social e Pública da Université du Québec (UQÀM). Seus estudos e pesquisas versam sobre as dimensões sociais das tecnologias de comunicação, redes digitais, jogo e suas teorias, comunidades on-line, mundos virtuais e as práticas e apropriações de videogames e ferramentas de comunicação on-line. Ela é coordenadora do Groupe de recherche Homo Ludens sur les pratiques de jeu et la communication dans les mondes numériques, e co-diretora do Groupe de recherché sur l'information et laillance au quotidien (GRISQ).

Referências

BONENFANT M. Le jeu comme producteur culturel: distinction entre la notion et la fonction de jeu. In: GADBOIS, J. (org.). Ethnologies. CELAT - Université Laval (Québec), 2010, p.51-69.

_______________. Les mondes numériques ne sont pas “virtuels”: l’exemple des jeux vidéo en ligne. Revue des Sciences Sociales, n. 45, p. 60-67, 2011.

CAILLOIS R. Les jeux et les hommes: le masque et le vertige [1958]. Paris: Gallimard, 1967.

FINK E. Le jeu comme symbole du monde [1960]. Paris: Éditions de Minuit, coll. Arguments, 1965.

GADAMER H-G. Vérité et méthode: les grandes lignes d’une herméneutique philosophique [1960]. Paris: Seuil, Coll. L’ordre philosophique, 1996.

HENRIOT J. Le jeu. Paris: PUF, coll. Sup Initiation philosophique, 1969.

____________. Sous couleur de jouer: la métaphore ludique. Paris: José Corti, 1989,

HOCK-KOON S. La ruse, la triche et la règle dans le jeu vidéo. In: PERRATON, C.; BONENFANT M. (Orgs.). La ruse: Entre la règle et la triche. Québec: Presses de l’Université du Québec, 2011, p. 97-112.

SALEN K. & ZIMMERMAN E. Rules of Play: Game Design Fundamentals. Cambridge: The MIT Press, 2004.

SUITS B. Grasshopper: Games, Life, and Utopia [1978]. Boston: David R. Godine, 1990.

Downloads

Publicado

2021-11-08

Como Citar

BONENFANT, . M. A CONCEPÇÃO DE “DISTÂNCIA” EM JACQUES HENRIOT: UM ESPAÇO VIRTUAL DE JOGO. Brazilian Journal of Policy and Development, [S. l.], v. 3, n. 3, p. 109–119, 2021. DOI: 10.52367/BRJPD.2675-102X.2021.3.3.109-119. Disponível em: https://bio10publicacao.com.br/brjpd/article/view/387. Acesso em: 20 maio. 2024.

Edição

v. 3 n. 3 (2021): DOSSIÊ - LÚDICO, JOGO, CULTURA LÚDICA E EDUCAÇÃO ESCOLAR

Seção

Dossiê Temático