A CONCEPÇÃO DE “DISTÂNCIA” EM JACQUES HENRIOT: UM ESPAÇO VIRTUAL DE JOGO

Autores

  • Maude Bonenfant Université du Québec (UQÀM)

DOI:

https://doi.org/10.52367/BRJPD.2675-102X.2021.3.3.109-119

Palavras-chave:

jogo mecânico, distância, virtualidade, função, forma de jogo, criação, ética.

Resumo

Jacques Henriot afirma que o jogo se refere a uma e análoga ideia. Ele acredita em um núcleo semântico, um elemento comum, uma “unidade de jogo” entre a diversidade dos jogos. Este “denominador comum”, como diz Caillois, é o que torna todos os tipos de jogos jogáveis. Este núcleo semântico é, de acordo com nossa leitura de Henriot, a “distância” que define a função do jogo, pois a ideia de jogo deve ser entendida primeiro de forma mecânica. O jogo é acima de tudo aquele vazio que permite dizer que há jogo: nas partes de uma engrenagem, nas juntas, numa dobradiça etc. O jogo é então considerado como uma operação da mente, do corpo, da mente. O jogo é então visto como uma operação dialética que coloca o jogador à distância. A forma do jogo é esta distância, este intervalo que permite que o jogo exista para um jogador. “Distância” é, portanto, um conceito chave para entender a concepção de Henriot de jogo, mas em vez de abordar a “distância” do ponto de vista psicanalítico, propomos definir este conceito a partir do conceito de “virtualidade”, a fim de captar a riqueza do pensamento de Henriot.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Maude Bonenfant, Université du Québec (UQÀM)

    Bacharela em Comunicação pela Université du Québec (Montreal). Doutora em Semiologia pela Université du Québec (Montreal). Possui Pós-Doutorado no Center for Technoculture, Art and Games, da Concordia University (2010-2011). É professora titular do Departamento de Comunicação Social e Pública da Université du Québec (UQÀM). Seus estudos e pesquisas versam sobre as dimensões sociais das tecnologias de comunicação, redes digitais, jogo e suas teorias, comunidades on-line, mundos virtuais e as práticas e apropriações de videogames e ferramentas de comunicação on-line. Ela é coordenadora do Groupe de recherche Homo Ludens sur les pratiques de jeu et la communication dans les mondes numériques, e co-diretora do Groupe de recherché sur l'information et laillance au quotidien (GRISQ).

Referências

BONENFANT M. Le jeu comme producteur culturel: distinction entre la notion et la fonction de jeu. In: GADBOIS, J. (org.). Ethnologies. CELAT - Université Laval (Québec), 2010, p.51-69.

_______________. Les mondes numériques ne sont pas “virtuels”: l’exemple des jeux vidéo en ligne. Revue des Sciences Sociales, n. 45, p. 60-67, 2011.

CAILLOIS R. Les jeux et les hommes: le masque et le vertige [1958]. Paris: Gallimard, 1967.

FINK E. Le jeu comme symbole du monde [1960]. Paris: Éditions de Minuit, coll. Arguments, 1965.

GADAMER H-G. Vérité et méthode: les grandes lignes d’une herméneutique philosophique [1960]. Paris: Seuil, Coll. L’ordre philosophique, 1996.

HENRIOT J. Le jeu. Paris: PUF, coll. Sup Initiation philosophique, 1969.

____________. Sous couleur de jouer: la métaphore ludique. Paris: José Corti, 1989,

HOCK-KOON S. La ruse, la triche et la règle dans le jeu vidéo. In: PERRATON, C.; BONENFANT M. (Orgs.). La ruse: Entre la règle et la triche. Québec: Presses de l’Université du Québec, 2011, p. 97-112.

SALEN K. & ZIMMERMAN E. Rules of Play: Game Design Fundamentals. Cambridge: The MIT Press, 2004.

SUITS B. Grasshopper: Games, Life, and Utopia [1978]. Boston: David R. Godine, 1990.

Downloads

Publicado

2021-11-08

Edição

v. 3 n. 3 (2021): DOSSIÊ - LÚDICO, JOGO, CULTURA LÚDICA E EDUCAÇÃO ESCOLAR

Seção

Dossiê Temático

Como Citar

A CONCEPÇÃO DE “DISTÂNCIA” EM JACQUES HENRIOT: UM ESPAÇO VIRTUAL DE JOGO. Brazilian Journal of Policy and Development, [S. l.], v. 3, n. 3, p. 109–119, 2021. DOI: 10.52367/BRJPD.2675-102X.2021.3.3.109-119. Disponível em: https://bio10publicacao.com.br/brjpd/article/view/387. Acesso em: 17 fev. 2026.